歐洲第二最高法院（ Europe's second highest court）表示，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)向高通支付785857.54 歐元（合851634美元）的法律費(fèi)用，這筆費(fèi)用為高通在反壟斷罰款上訴中獲勝后尋求的1200萬歐元賠償?shù)?0%。

法院表示，高通索賠中使用的工作時(shí)數(shù)和小時(shí)費(fèi)率“明顯非常高”。

高通于2022年向歐盟委員會提交了法律法案，此前普通法院支持高通對抗歐盟2018年開出的 9.97億歐元反壟斷罰款，并命令監(jiān)管機(jī)構(gòu)支付高通的法律費(fèi)用。

然而，歐盟委員會對該公司要求的1200多萬歐元提出異議，稱該金額應(yīng)為405315歐元。

高通表示，其法律法案是基于案件的重要性和復(fù)雜性以及19人團(tuán)隊(duì)完成的工作量。

法官在法院網(wǎng)站上發(fā)布的日期為2月29日的裁決中駁回了高通論點(diǎn)，稱法院只關(guān)心法律訴訟所需的總工作時(shí)間，而不考慮案件涉及的律師人數(shù)。

他們表示，每小時(shí)費(fèi)率并未針對具體、明確的任務(wù)提出，而且在法庭上進(jìn)行的大量研究和分析以及引用的大量文件不足以證實(shí)所索賠的金額或與這些任務(wù)相關(guān)的工作必然發(fā)生。

法官表示：“申請人的要求證據(jù)不足，而且在索賠金額、工時(shí)數(shù)和相關(guān)小時(shí)費(fèi)率方面明顯過高。”

法院將Quinn Emanuel律師事務(wù)所的費(fèi)用754190歐元，和經(jīng)濟(jì)咨詢公司Compass Lexecon/FTI的費(fèi)用31667.54 歐元做了合計(jì)，共計(jì)大約80萬歐元。

法官還拒絕了Cravath Swaine & Moore律師事務(wù)所提供的302658.10歐元法律服務(wù)請求。